Asociación Nacional Deauvilleros

chonu escribió:Es que yo ya deje claro que el hecho de llevar cámara mientras se circula no es punible por el hecho de portarse simplemente, de hecho comente que la denuncia al chaval de Asturias no es por llevar la cámara, es más, no tiene nada que ver con la intimidad de los agentes, contra su honor de los mismos, ni vulnera la LOPD.Digo lo mismo que dije con la policía, se ha explicado algo a la prensa y esta lo ha moldeado a su antojo, sacando las cosas de contexto, sin escuchar la versión entera.Aunque estos últimos posteos no sea el tema de la discusión, hay que ver que esta todo en el mismo saco y que la mayoría de las cosas están reguladas, muy diferente, es que se apliquen o no, que su aplicación sea más o menos procedente y una vez aplicadas nos gustara mas o menos.Y si alguien lo requiere, tengo escrito contestando a consulta realizada a la AEPD, donde me contestan personalmente a la instalación de cámaras en vehículos.

Pues acabo de releer el articulo y no explican ni la versión de los agentes ni el por qué real de la denuncia. Quien escriba lo achaca a la LOPD y cita parte del articulado.Por eso yo lo baso todo en que estas camaras no estan bajo regulación de la LOPD. Que segun parece es un punto que todos parecemos estar de acuerdo. Por lo tanto podriamos decir que las "go pro" son legales, y que alguien me explique por qué denunciaron al paisano.Enviado desde mi GT-S7580 usando Tapatalk 2

chonu escribió:Esto es lo que me a contestado la Agencia Estatal de Proteccion de Datos, cada uno que saque sus propias conclusiones.

Juan, te responden siempre sobre videovigilancia. Es mas yo entiendo que ellos se refieren a camaras como las de seguridad de autobuses o taxis que graban el interior y a quien se sube. No leo que se refieran a camaras pegadas al parabrisas o al casco para grabar por donde pasas.Enviado desde mi GT-S7580 usando Tapatalk 2

Yo ya me estoy cansando de tanta explicación. La realidad es que las televisiones te graban por la calle, en un bar, en una discoteca, o en la playa, con poca o ninguna ropa, y luego lo ponen por la tele, para dar la noticia de "este fin de semana ha hecho mucho sol". Eso no es intimidad ¿no?Si esas grabaciones están autorizadas y son legales y las de la moto no, apaga y vámonos. Esto es una poca vergüenza.

chonu escribió:

chonu escribió:Al de Asturias no le denunciaron por la grabación...

Esto fue lo que puse, pensé que así quedaba claro.Releida la ley, el reglamento y la contestación, en base a que la instalación de una cámara en tu vehículo o casco, como hice la consulta,la AEPD entienden que no se considera de uso privado o domestico por lo que le es de aplicación la ley de videovigilancia y lo que ello conlleva.

Leo la nota que te envian de la Agencia Española de Protección de datos...y luego leo la LOPD donde dice esto:--------------- Artículo 2: "Ámbito de aplicación", punto 2:2. El régimen de protección de los datos de carácter personal que se establece en la presente Ley Orgánica no será de aplicación:a) A los ficheros mantenidos por personas físicas en el ejercicio de actividades exclusivamente personales o domésticas.---------------Y la sensación que se me queda es que ni está bien legislado este tema (no me sorprende), ni se aplica bien, ni se explica correctamente a quien tiene que vigilar que se cumpla.Con lo cual, al final, la decisión de darte el día quedará en manos de las autoridades y dependiendo de con quien te cruces lo hará más o menos acertadamente.Qué desastre!

Claro... pero eso suena taaaaaaaaaan ambiguo. Es decir, ¿ qué consideramos el marco de la vida privada ? ¿ Puede caber en dicho marco un viaje a mi pueblo en moto ? (como el que yo mismo puse en este foro hace poco) O por el contrario, ¿ "el marco de la vida privada" solo atañe a una grabación en la que únicamente salga mi cara y el cielo ? (como en algunas tomas de ese video).Lo dicho; tal y como está legislado en este momento, yo, informático de profesión y nada entendido en temas legales, veo muchísimas lagunas. Y todo eso independientemente de mi opinión personal, que creo que muchos comparten, y es que veo una barbaridad que en algún momento pueda ser ilegal grabar una ruta dominguera disfrutando de la moto y el paisaje.Espero que no tarden mucho en zanjar este tema, para bien o para mal, y así al menos sabremos a que atenernos con seguridad si decidimos instalar una cámara en la moto.Chonu, eso sí, te agradezco toooooooodas las molestias que te estás tomando en documentar esto, que no deja de ser un tostonaco para todos

Chonu, no te esfuerces más. Si estoy seguro de que todos lo entendemos, y sabemos que es así y punto.Lo que pasa es que con tanta arbitrariedad en las leyes, que siempre joden al mismo, y coartando cada vez más derechos ( en aras de lo que sea ), el último derecho que nos queda es el derecho al pataleo, y a ese no pienso renunciar voluntariamente, (aunque ya van sacando alguna ley que lo pone difícil).En fin, siento que te haya caido a tí toda la bronca, sin tener culpa de nada, pero es que sólo hay una cosa que me fastidie más que las imposiciones, y es que "me las expliquen".Un abrazo.

a ver si esto aclara mas........http://explorandosobreruedas.com/camara ... ales-o-no/" onclick="window.open(this.href);return false;

La semana pasada estuve en el Hotel Príncipe de Vergara en un curso sobre videovigilancia y me acordé de este tema. Le pregunté a uno de los ponentes, Emilio del Val que es el Jefe de Área de Inspección de datos y Coordinador del Área de videovigilancia de la AEPD, sobre este tema de llevar una cámara en el casco o en la moto si ello vulneraba la LOPD y si era motivo de sanción. Me respondió lo mismo que he leído en otro post, no es sancionable aplicando el art. 2 a) sobre uso privado de las grabaciones. Es más, es dudoso y no hay unanimidad doctrinal al respecto sobre si la matrícula debe considerarse como un elemento identificador de una persona. Así que terminó diciéndome que grabe si quiero mis salidas que no hay nada ilegal en ello.

Pues no es un testimonio cualquiera precisamente. Bien está.