Asociación Nacional Deauvilleros

No arregla nada, pero sentencias como esta publicada en El Pais de hoy pueden ayudar a la sensibilización general en contra de los famosos "Quitamiedos".El Estado debe pagar por una muerte debida a un quitamiedosEFE - Madrid - 07/04/2009 La Audiencia Nacional ha condenado al Estado a pagar 6.000 euros a los padres de un joven que falleció en un accidente de moto en 2005 al estimar que su muerte se produjo al colisionar con el quitamiedos. Y añade que los postes que sujetan la valla que delimita la calzada "se han mostrado en la práctica como un peligro cierto para los motociclistas".La sentencia del tribunal anula la resolución del Ministerio de Fomento que rechazaba indemnizar a los padres del fallecido.El siniestro que acabó con la vida del joven ocurrió en el kilómetro 308 de la N-IV cuando se dirigía hacia Jerez para presenciar las pruebas del campeonato del mundo de motociclismo. El motorista "cayó de la motocicleta y se deslizó sobre el pavimento pasando por debajo de la valla de seguridad y quedando tendido en la cuneta".

Algo es algo, pero mientras al estado le cueste tan barato , me parece que vamos a seguir mucho mucho tiempo con los "quitamiedos"

No se, pero me da la sensacion de ke vamos a seguir a si y por bastante tiempo.Por mucho ke revindekemos, patalemos, y nos hagamos oir, mientras los politicos no se jueguen los votos con esta situacion van a seguir sin molestarse; De no ser un un fatidico dia caiga algun motero allegado a un alto cargo,y como consecuencia se tomen las medidas oprtunas y se de una solucion a un problema cada dia mas grave ke se esta cobrando muchas vidas; Y a ke precio!!!Gracias Javi

Buenas, seres humanos!!!Yo no tengo ni idea de leyes y que me perdonen si hay por aquí algún abogado y digo alguna barbaridad pero si esta sentencia crea jurisprudencia, es posible que empiecen las denuncias contra el estado y se comience a adelantar alguna cosa. Pero pienso que no tenemos que contertarnos con esto. Si en vez de 6000 euros de indemnización, que me parece algo irrisorio y casi un chiste, les metieran 600.000, empezarían a pensárselo. Y no es cuestión de que paguen a los padres, a las viudas de los moteros, se trata de que no pongan más esas cuchillas en la carretera. Precisamente yendo para Jerez el año pasado y en la provincia de Albacete porque pasábamos allí la noche en una casa que tiene mi cuñado, cuando salimos de allí cogimos una carretera secundaria muy guapa de curvas y con un asfalto de piiiiiiiiii madre que estaba a estrenar pero mira por donde, que tenían allí amontonados porque los estaban poniendo nuevos, los quitamiedos. O sea, que tanta reivindicación, tanta lucha y el gobierno continúa poniendolos. Nos pasan por el forro de sus cohones pero eso sí, el impuesto de matriculación para las motos ha subido no se cuanta pasta. A la hora de cobrarnos se acuerdan de nosotros pero a la hora de dar ellos... (bueno si, por culo si que nos dan) Saludos

Se queda uno así pensando: 1/ Que por fín hay un primer precedente en el que se culpa al Estado por mantener un peligro 2/ Que la vida de un joven se recompense con 6.000€ ...Mejor quedarse con ese precedente y ser optimista con el futuro.

Y yo me pregunto una cosa. Si nosotros que somos los motoristas, los que lo sufrimos, cuando vemos una obra en la carretera, cuando de vemos que están poniendo los dichosos quita-miedos, y lo peor, cuando vemos que son los de siempre. ¿Por que no presentarnos allí y paralizarles la obra?. Hablo en plural por que si voy solo, no creo que me hagan mucho caso. Pero si son tres o diez personas con sus motos y les dicen a los obreros que paren por las buenas o por las malas, seguro que se lo piensan. Lo primero es que pararan y llamaran a la guardia civil. Lo segundo que después de la movida nos presentamos todos en el juzgado de guardia y denunciamos a la empresa o subcontrata. ¿Que pasaría?. No lo se. Pero al menos algo habremos hecho. Y si hay algún medio de comunicacion pues mejor. No estoy alentando la violencia. Se puede hacer de una forma pacifica. O interponiéndose delante para que no puedan trabajar. A lo mejor hasta llaman a los antidisturbios. Me jode mucho ver cuando hay alguna obra y siguen igual, no poder hacer nada. Ayer pintaron los pasos de cebra de la Plaza de Cervantes, en Alcalá de Henares. Pusieron la pintura de siempre. La vez pasada, cuando pintaron la ultima vez, les pregunte a los operarios si estaban poniendo pintura antideslizante. Me dijeron que ya le ponían una especie de arenilla por encima. Pero eso se va en dos rodadas del bus urbano. Esta vez no les dije nada.Seguramente por que si lo hago, a lo mejor no pintan o duermo en el calabozo.

¿6000 euros? Suena a broma, y de muy mal gusto, por cierto. Por ese precio a alguna mente retorcida se le podría ocurrir que merecería la pena acabar con todos nosotros con los p... quitamiedos. Saludos Jotam

Hola compis;A mi esto me parece como las empresas que en vez de solucionar el problema de contaminantes prefieren paga las multas, dado que les resulta mucho mas economico.6000 € por la vida de una persona?????????????, ¿que es esto?Salu22222

nada que decir... mira que no opino por no encenderme peeeeroooo.... yo (sin que sirva de precedente) me sumaría a la propuesta de "ponle freno" (de la que me gustan las ideas pero no el que con ello pretendan subir audiencias ) que se pide que la recaudación ÍNTEGRA!!!! en conceptos de explotaciones de vía pública (multas, radares, tasas públicas de renovaciones documentos bla bla bla impuestos matriculaciones,.....) sean destinados TOTALMENTE a la inversión en la red viaria (recuperación de concesiones de autopistas, señalización vertical y horizontal correcta o lo que es lo mismo, basta de señales PASADO el cruce porque es más fácil y barato colocarlas allí que donde se debe, asfaltado de vías según su uso, no según las elecciones sean municipales, autonómicas o estatales, bla bla bla bla bla bla)pues eso.. que por eso no opino que me enciendo...un saludo.

Yo creo que es un paso, muy corto, pero un paso.El problema es que, aunque sea muy duro, fomento lo soluciona con una cantidad irrisoria por una vida. Si como se ha comentado la sentencia hubiese sido de 600.000 euros, igual pensaban que era mas rentable solucinar de forma definitiva el tema y colocar las protecciones adecuadas, por que para el ministerio sólo somos iguales que el resto de usuarios de la via para engrosar sus estadisticas y como fuente de ingresos.Saludos

Al menos hay alguien que reconoce que los guardarraíles son peligrosos.Esperemos que sea el comienzo de algo bueno para los motoristas.Una pena que se sigan quedando vidas en el asfalto para que reaccionen.Gracias por la info Javier.