Activista contra el casco.

[Jorgin]

No sé donde encaja mejor este hilo. De todos modos cuando lo leais sabreis el porqué. Aqui os dejo el link que es pa`mear y no echar ni gota.http://www.motorpasionmoto.com/segurida ... ifestacion" onclick="window.open(this.href);return false;

[estruc]

Aqui en España, el yerno del Tous por matar a un rumano que robaba en la casa tiene que indemnizar con 300.000€ a la familia..........del occiso cada vez nos parecemos mas a los americanos...donde vamos a llegar???

[asterix]

Curiosos los casos, sobre todo el Español

[Nono]

jajajaja............ mira que hay que ser tonto..........el tio de la caravana es un crak..........jajajaja

[riberman]

chonu, cuando he leido tu primer caso he pensado rapidamente en el segundo y luego lo he leido.... y como ese 100 en los microondas americanos advierten que no sirven para secar mascotas porque a una ciudadana le dio por meter su gato despues de lavarlo, el resultado fue un abogado espabilado denunciando a la marca del microondas y un nuevo plato gastronomico, "gato espachurrado"

[Victor Muñoz]

En fin,viniendo de un pais donde hay estados que esta penado con carcel despertar a un oso cuando esta hibernando y en ese mismo estado esta permitido matarle y cortarle la cabeza para lucirla en el capo del coche-eso si cuando no esta hibernando-te puedes esperar todo

[Sergioc]

No estoy de acuerdo, en como termina el que escribe la noticia.En España los gastos médicos, son por cuenta de la Sanidad Pública con lo cual independientemente de la concienciación sobre la utilización del casco de la cual por supuesto estoy a favor, el Estado puede poner esa obligación.Otra cosa es USA, el gasto medico corre a cuenta del seguro médico que tenga contratado de manera privada y en estas polizas caben miles de claúpsulas, el problema es el costo que puede conllevar una poliza así.En este caso el Estado se desentiende del costo de las lesiones que puedas provocarte y que correran a cargo de tu póliza de seguro o de tu bolsillo y familiares. slv Sergio

[bicilindro]

Y no os olvideis de que el bufet de abogados se lleva el 50% de la pastuqui.Con lo que es imaginable que en algún caso de esos locos el señor Judge se lleve el 33%.Lo que sería el 33% de 1.750.000 dollars es la nada despreciable cantidad de 583.333, una Suburban de las buenas y un viaje a Hawaii.Estados Unidos es el pais de las oportunidades. God save America.

[Chus]

Pues yo me alegro que aquí sea obligatorio llevar el casco, aun con el, mucha gente se mata o sufre graves lesiones.Y es muy curioso y casualidad, que manifestándose porque no quieren que les obliguen a llevar el casco, tenga un accidente y se mate...

[bartolo]

Pues yo me alegro que aquí sea obligatorio llevar el casco, aun con el, mucha gente se mata o sufre graves lesiones.Y es muy curioso y casualidad, que manifestándose porque no quieren que les obliguen a llevar el casco, tenga un accidente y se mate...

Pues yo no estoy tan seguro.Campañas, concienciación etc. todas las que hagan falta, igual que con el cinturón de seguridad. Pero allá cada uno. Vivimos en el país de las prohibiciones y las obligaciones por decreto, como hemos visto recientemente con lo de los 110, con los intercomunicadores, etc. Y luego viene un listo y nos dice que las estadisticas demuestran que bla bla bla.Ya puestos se podrían prohibir los deportes de riesgo, o nadar en la playa sin flotador, o salir los días de lluvia.Qué casualidad que lo del cinturón para los taxistas, policías etc no sea obligatorio. ¿que pasa, que no les afecta a su seguridad?Volvemos a lo de siempre: Recaudación. Lo que interesa no es tanto que cumplas, como que incumplas y se te sancione.Conste que no estoy contra el uso del casco ni del cinturón, sino contra las imposiciones.

[bartolo]

Y a mi tampoco me gusta pagarle el hospital a los demás, por que no se ponen el casco o el cinturón, o a una velocidad a la cual no les permite hacerse con el vehículo, no es que este a favor de las imposiciones, pero si de unas reglas de las que todos debemos tomar cuenta para el bien de la convivencia. Los policias, las ambulancias, los taxis y los repartidores, solo estan exentos en el casco urbano, y los dos primeros además en servicio de urgencia.El resto de situaciones estan obligados a usarlo.Con los intercomunicadores, un vacio legal que deja en manos de los agentes la aplicación o no de la norma y que espero que en breve se solucione a favor del uso de los mismos.A los deportes de riesgo, se les exige un seguro independiente que cubra las lexiones que se pueda hacer el deportista, así como, la responsabilidad civil que se le pudiera reclamar.Cualquier duda más, estamos aquí, para entre todos solventarlas...

Gracias por la información. A mí tampoco me gusta pagar hospitales a los imprudentes.Aun así sigo pensando que estas excepciones son ilógicas, ya que el riesgo de accidente es mucho mayor para alguien que está TODO EL DIA circulando. Y un taxista no es que baje muchas veces del vehiculo como para que no pueda perder 3 segundos en ponerse el cinturon.Creo que el miedo a una huelga de taxistas pesa mucho.Y en cuanto a los conductores de ambulancia, precisamente en servicios de urgencia es cuando más riesgo de accidente tienen, y provocan.

[gorramendi]

Si alguno ha adquirido recientemente un coche, no sé si le habra sorprendido que el encendedor y cenicero van como opción "pack fumador" entre 10 y 30 € según marcas y modelos de coche.Pues bien eso viene dado porque una señora dejo a su hijo unos instante en el coche mientras adquiria unos medicamentos en una farmacia. El niño acciono el encendedor, el coche salio ardiendo, sufrieron quemaduras, y a la americana, abogados al canto, y una gran indenización por parte del fabricante de coches. (creo que fue Ford, no lo sé con seguridad).A partir de ahí, si quieres pack tú eres el responsable de su mal uso e instalación.

[asterix]

Si alguno ha adquirido recientemente un coche, no sé si le habra sorprendido que el encendedor y cenicero van como opción "pack fumador" entre 10 y 30 € según marcas y modelos de coche.Pues bien eso viene dado porque una señora dejo a su hijo unos instante en el coche mientras adquiria unos medicamentos en una farmacia. El niño acciono el encendedor, el coche salio ardiendo, sufrieron quemaduras, y a la americana, abogados al canto, y una gran indenización por parte del fabricante de coches. (creo que fue Ford, no lo sé con seguridad).A partir de ahí, si quieres pack tú eres el responsable de su mal uso e instalación.

Pues yo lo veo bien lo de no fumar conduciendo es tanto o mas peligroso como otras cosas que no están permitidas; de hay asientos quedados, conductores buscando el cigarro donde a caído, etc.

[jmcc]

Y no te digo nada del que va fumando y te tira el cigarro encendido cuando vas detrás de él.

[Aussie]

Aqui en Australia, hace unos a'nos.... un se'nor decidio celebrar su cumple con una botella de champan. Al abrir la botella, el corcho le pego en un ojo, e incluso dice el, que perdio algo de vista a causa del accidente.Quiso ser indemnizado por los da'nos y perjuicios y llevo a la bodega a juicio por la simple razon que la etiqueta de la botella, no advertia del peligro que uno corre al abrirla, si se apunta a la cara!!!!Pues el tio se llevo AU$250.000 (unos 25 millones de ptas) y desde entonces, toda botella de champan o espumante en el mercado australiano, advierte en la etiqueta, que no se apunte a uno mismo o a nadie a la hora de abrirla!!! Pero el caso mas gracioso es el de un chico de unos 17 a'nos, que una noche decide robar esta casa de campo mientras los due'nos estan de viaje. Al saltar la valla, se engancha en ella, se ara'na y cae encima de unos rosales ara'nadose aun mas.Al final, entra a la casa, consigue el botin y sale por la puerta de alante.Dos dias despues, no puede respirar, le cuesta tragar, se siente mal y termina en el hospital donde le diagnostican que habia contraido el tetano a causa de los ara'nazos de la valla o del rosal!!!Por supuesto cuando los due'nos de la casa llegaron de las vacaciones, se encontraron con el recibo del hospital, medicos y tratamiento del chorizo. Acudieron a un abogado y este les dijo que desgraciadamente, ellos eran los responsables de estos gastos y mejor pagarlos sin rechistar o les costaria aun mas. Y tanto!! El chorizo les llevo a juicio por no mantener la valla en condiciones y el rosal podado. Ademas, queria compensacion por el susto que se llevo cuando le dijeron que habia contraido el tetano y penso que se moria!!!! No es de risa. El funeral les hubiese salido mas barato. Al chavalin se le compenso con AU$200.000 (20 millones de ptas)... por las secuelas que le quedaron